Consilierii au aprobat în mai puţin de o oră proiectele de pe ordinea de zi a şedinţei ordinare de vineri. Unele dintre proiecte au fost completate de replici hazlii ale aleşilor. 360 de romașcani cu datorii la bugetul local au fost scutiți de plata a 13.400.
Consilierii locali au dat, din nou, dovadă de operativitate. La şedinţa ordinară de Consiliu Local care s-a desfăşurat vineri, 29 noiembrie, aleşii romaşcanilor au dezbătut 14 proiecte de hotărâre şi punctul ”diverse” în mai puţin de o oră. Consilierii au aprobat desemnarea reprezentanţilor Consiliului Local (CL) în Comisiile de Evaluare şi Asigurare a Calităţii ale unităţilor de învăţământ, modificarea organigramei Primăriei, inventarul parţial al terenurilor aparţinând domeniului privat al municipiului, aprobarea vânzării unor terenuri, efectuarea unor cheltuieli din bugetul local pentru manifestările de sfârşit de an – suma aprobată a fost de 152.000 de lei – şi rectificarea bugetului local pentru anul în curs.
La proiectul privind concesionarea unor terenuri, consilierii au discutat pentru fiecare caz în parte. În cazul terenului de pe strada Mihai Viteazu 10C, comisia de urbanism a propus amânarea concesionării, din cauză că nu există acordul vecinilor şi niciun studiu de impact, iar în cazul concesionării unui teren pentru construirea de garaje, votul a fost împotrivă din cauză că garajele ar fi fost lipite de blocuri. După mai multe intervenţii şi clarificări referitoare la zone din partea industrială a oraşului, consilierul PSD Petru Gîndulescu a solicitat ca fiecare proiect referitor la terenuri sau zone din oraş să fie dezbătut pe baza unei hărţi care să fie proiectată pe videoproiector. Măsura a fost agreată de toată lumea, dar arhitectul-şef Ana-Maria Alexe a atras atenţia că este nevoie de un nou computer, cel de acum fiind defect.
După aprobarea taxelor şi impozitelor locale pentru anul viitor, Petru Gîndulescu a întrebat cui aparţine proiectul prin care oamenii cu venituri mici să fie scutiţi de la jumătate din impozitul local datorat pentru proprietate:
„Proiectul are o tentă social-democrată puternică şi sunt încântat că am aprobat acest proiect. Aş fi încântat să aflu şi cui aparţine ideea”.
„Este o iniţiativă personală a fostului primar, Dan Ioan Cărpuşor şi se aplică de zece ani”, a răspuns Gabriela Pisică, directorul Direcţiei de Taxe şi Impozite Locale.
„Eu am crezut că aparţine unui membru PDL şi voiam să-l felicit şi să-i spun că sunt suficiente locuri la PSD, dacă vrea să vină la noi”, a precizat Petru Gîndulescu, în hohotele de râs ale colegilor săi. „Este o măsură bună, pe care am păstrat-o şi am promovat-o”, a afirmat primarul Laurenţiu Dan Leoreanu.
„Atunci, sper că veţi sprijini şi veţi promova şi proiectul PSD din şedinţa viitoare, care se referă la familiile care au copii cu calităţi excepţionale”, a comentat consilierul Gîndulescu.
„Îl primim, sigur, dar nu cu operativitate pe 2014, fiindcă tocmai s-au aprobat taxele şi impozitele pe 2014”.
„Eu ţin să amintesc că proiectul a fost înmânat de mine, personal, domnului secretar Carnariu şi am spus că voi veni cu anumite precizări”.
„Dacă-mi permiteţi, ceea ce mi-aţi dat dumneavoastră este un draft şi nu putea să intre în şedinţă în forma aceea, fiindcă nu ar fi primit niciun fel de aviz”, a intervenit în discuţie Gheorghe Carnariu, secretarul municipiului Roman. „Știu subiectul, dar nu am văzut draft-ul”, a spus primarul Leoreanu.
„Eu cred că este o onoare pentru noi să putem interveni şi să putem sprijini familiile acestor copii. Ajutăm o serie întreagă de categorii, dar de fiecare dată ne gândim mai puţin la cei care ne aduc un prestigiu, nouă și comunității”, a precizat consilierul Gîndulescu.
„Sunt de acord cu dumneavoastră, nu resping ideea şi o voi discuta”, a afirmat primarul Leoreanu.
După ce discuţiile pe marginea iniţiativei consilierului PSD s-au încheiat, plenul a aprobat anularea creanţelor mai mici de 40 de lei, ceea ce înseamnă ştergerea de datorii pentru 360 de romaşcani, a căror creanţe ajung, în total, la 13.400 de lei. Motivul ştergerii acestor creanţe este legat de costurile mari de recuperare a datoriilor, mai mari decât datoria ce trebuie plătită.










Oricum s-ar face, nu este corect; mereu se fac „cadouri”, stergeri de datorii …
Insa cei care au platit cum se simt ?
Toata lumea trebuie sa respecte legile si regulile in general. Exceptiile nu fac decat sa creeze precedente …
Cred ca Relu a avut dreptate initial, dar nu trebuie aprobate asemenea proiecte de horarari.