Inspectorul școlar general Viorel Stan spune că, în cazul învățătoarei de la Horia, comisia de anchetă trebuie să stabilească împrejurările în care cadrul didactic le-a vorbit inadecvat copiilor și că acesta a avut termen limită până miercuri, 16 martie, pentru a veni cu un punct de vedere referitor la cele reclamate de un părinte.
Inspectorul general Viorel Stan
La întrebarea adresată de Ziarul de Roman referitoare la veridicitatea înregistrărilor audio, inspectorul general Viorel Stan a declarat:
“Nu-mi dau seama dacă înregistrările sunt reale, chiar nu știu. Așa cum ați spus și dumneavoastră, doar un specialist în IT poate spune asta. Noi lăsăm comisia de anchetă să-și facă treaba”.
În urmă cu două zile, adică luni, când a venit comisia din partea Inspectoratului, părinții care au reclamat comportamentul învățătoarei ne spuneau că nu au speranță în rezolvarea cazului și că ei cred că totul, în ciuda dovezilor prezentate, se va mușamaliza:
“În primul rând, vrem să vă mulțumim pentru articolul care l-ați făcut. Din păcate, am impresia că nimic nu va fi schimbat. Am fost dimineață (n.r. – luni, 14 martie) la ședința cu inspectorul județean, inspectorul primar, directoarea școlii, inspectorul de teren și un jurist de la Inspectorat. Ne-a explicat doar procedura. Am adus 40 de ore de înregistrare și nu a vrut să asculte nici un minut pentru că nu este de competența lui să judece. Că va fi o anchetă de la comisia numită de inspector, compusă din trei profesori, directoarea școlii și doi părinți din comitetul de părinți și doi consilieri de la Primăria Horia. Mi-e teamă că acest caz va fi mușamalizat, trucat… Ce este mai trist este că părinții consideră că este normal ca doamna să vorbească așa dacă copii sunt obraznici. Toți sunt de partea doamnei învățătoare și nu se gândesc la copii. Să știți că, înainte să ajungem la nivelul asta, am tras un semnal de alarmă din 2014. Am vorbit cu fosta directoare și am avut o plângere la Poliție, după ce am vorbit cu doamnă învățătoare am mai avut încă o plângere la Poliție. Am făcut o scrisoare oficială la Inspectorat și nu am avut un răspuns! Ce să facem dacă toată lumea este oarbă și surdă?”, spun părinții care au trimis înregistrarea.
Vom vedea, în zilele următoare, indiferent de proporțiile pe care le-a luat acest scandal, dacă cele reclamate de părinții unui copil, înregistrări ce se regăsesc și pe site-ul nostru, sunt sau nu reale – așa cum susțin unii părinți, inclusiv învățătoarea, că nu ar fi reale – și dacă regulamentul intern al școlii presupune vreo sancțiune pentru învățătorul care se pare, pe respectivele înregistrări, că țipă la elevi și îi denumește în feluri total nepotrivite pentru o relație dascăl-elev.
Aceasta este o atitudine obiectiva! Felicitari!
E normal, nu ai cum sa-ti dai seama daca cateva secunde selectate dintr-o inregistrare obtinuta pe cai ilegale, prezinta realitatea dintr-o institutie de invatamant!
Este evident ca in cele cateva secunde de inregistrare, reale sau nu, s-a incercat sa se scoata in evidenta „senzationalul”.
S-a reusit deoarece „IMPACTUL EMOTIONAL” a fost deosebit!
Daca ancheta se va baza numai pe aceste inregistrari, care in acest moment „nu stim daca sunt reale”,deci nu sunt concludente, nu vom putea spune ca actiunile corective/preventive ce se vor dispune vor fi corecte.
Va multumesc pentru opurtunitatea ce mi s-a oferit de a avea o opinie!
Haideti sa venim cu precizari importante pentru a lamuri cititorii asupra intregii probleme.Numai asa isi pot face o imagine de ansamblu.Doamna reclamanta,mama care a facut inregistrarile publice, emite niste afirmatii aberante iar d-voastra,avand pretentii de presa obiectiva,nu aduceti clarificarile necesare. 1.Comisia de disciplina care ancheteaza cazul,nu a fost numita ori desemnata de inspectorat. 2.Comisia de disciplina a scolii s-a constituit ad-hoc in urma propunerilor si deciziei consiliului de administratie al scolii.Desi exista o comisie de disciplina permanenta in scoala,necesitatea constituirii unei comisii ad-hoc, vine tocmai din nevoia de e elimina orice urma de subiectivism,conflict de interes fata de acest caz. 3.Comisia de disciplina constituita pe filiera mai sus amintita,va avea 5 membrii,cadre didactice care au cel putin acelasi grad didactic cu cadrul didactic a carui situatie se analizeaza in comisia de disciplina.Prin urmare, mamica induce cititorii in eroare cu precizarile ei.Nici un parinte si nici un reprezentant al primariei din consiliul de administratie al scolii, nu poate fi membru al comisiei de disciplina(pe motivul amintit mai sus). Acum vin si eu cu o intrebare adresata d-voastra,draga redactie si dragi cititori:oare daca mamica a participat la intalnirea cu inspectorii,cu doamna director cat si cu jurista inspectoratului, care ,,nu a vrut sa asculte nici un minut” si ,,ne-a explicat doar procedura”, nu a inteles procedura ori a vrut intentionat sa denigreze din nou conducerea scolii si a inspectoratului? Repet,vad ca nimeni nu are urechi sa auda si nici ochi sa vada: doamna reclamanta nu a facut nici o sesizare scrisa adresata scolii in 2014 ci, doar a avut o discutie nelalocul ei cu fosta doamna director, careia i-a adus injurii,fara sa mai vorbesc de atitudinea de superioritate pe care a afisat-o de fiecare data cand a avut conflicte cu parintii ori cadrele didactice din scoala.Tocmai in urma acelor ,,discutii”din 2014,fosta doamna director a inaintat o plangere la politie.Hopa…sa vedem daca mamica are tupeul sa ma contrazica cu dovezi ale spuselor ei. Doamnelor si domnilor,atata timp cat dumneaei afiseaza un comportament si un limbaj nepotrivit fata de cadrele didactice din scoala dar si fata de parintii cu care s-a intersectat,atata timp cat afiseaza o aroganta si o superioritate fata de toata lumea,ma intreb si va intreb, daca nu cumva dumneaei are impresia ca este deasupra noua,a tuturor si daca nu cumva din acest motiv se considera o victima a musamalizarii?Haideti sa fim corecti si obiectivi caci onestitatea este una dintre cele mai importante calitati a unui ,,om”.
Dragi cititori, daca aveti si alte informatii despre comportamentul acestor cetateni in cadrul societatii, va rog sa le prezentati pe blog.
Nu ar fi lipsite de interes nici problemele pe care le-au creiat aceste persoane la gradinita din comuna Horia, la gradinitele din Roman prin care au trecut si prin celelalte institutii ale statului roman.
In acest fel i-am cunoaste mai bine si „domniile lor” ar fi „ajutate” sa se incadreze in societate.
Nimeni nu urmareste senzationalul, si nu facem acuzatii la adresa cuiva, de aceea am lasat inregistrarile sa vorbeasca de la sine, parintii au declarat ça „doamna tipa si trebuie sa-i mai bata din cand in cand…”, Nu avem nici un interes personal, toate interventiile mele in scoala au fost doar pentru copii, nu à fost nici o altercatie, fosta doamna directoare à fost interpelata de domnul inspector pt ça era de datoria ei sa mentina regulile respectate in scoala si in gradinita, si de ce imediat puneti problema superioritatii sau a arogantei? COPIII nostri sunt mult mult mai importanti decat propriul nostru ego, trebuie doar sa avem curajul sa recunoastem atunci cand gresim, educatia copiilor este cel mai important lucru. Copii = viitorul Romaniei, d-le Cristi dvs vi se pare normal ça un profesor sau cadru did. sa aibe un comportament de ” proasta purtare” fata de copii mici de 6-7 ani, dupa spusele d inspector? Va asigur ca foarte multi parinti sunt de acord cu mine. Nu putem tolera la nesfarsit o asemenea atitudine, si un comportament inadecvat.
D-na Dorina,
Este normal ca un copil sa poata invata in aceleasi conditii ca la oras.Acum scoala are toata baza tehnico-materiala dar lipseste cea mai importanta resursa cea umana care se comporta ca pe vremea lui Creanga.Pe „STICLA” toti vorbesc de metodele moderne de predare dar foarte putini le si aplica.Acest lucru este valabil si la scolile de la oras.Cine doriti sa va faca dreptate????Inspectorul Stan care la catedra avea o atitudine aroganta si de dispret fata de copii??????
La sat esti venetic citeva generatii si foarte greu esti acceptat de societatea sateasca.Este o realitate care o are poporul roman in gena si eventualele schimbari se produc in zeci de ani.Faptul ca un „VENETIC”incearca sa aduca o schimbare este pt. sat si mai jignitor.Noi ne continuam traditia,bate,mama,bate tata de ce sa nu bata si cadrul did.pina la urma toti au dreptul sa bata copilul,asa au fost educati o serie de parinti asa vor sa fie educati si copii lor.Altfel nu imi explic toleranta lor fata de metodele de predare din acesta scoala si mai ales ca sunt de acord cu acestea,le tolereaza si incurajeaza cadrele did. sa procedeze astfel.
Dl. Cristi fiecare incearca sa ofere cei mai bun pt. copilul lui.Stiu caz de copil de cadru did.(ambii parinti)care au schimbat 4-5 gradinite de stat si una particulara, pina au gasit o educatoare care avea „HAR” si in cca 2-3 sapt.a reusit sa-l integreze in colectiv dar nu cu tipete si pedepse.Nr. cadrelor did. cu „HAR”si chemare este mic restul vin la serviciu,timpul trece leafa merge si am mai pacalit o zi.Bine spunea o amica ca unde mai gaseste un serviciu asa bun,program mai mic ca lehuzele,concediu 3-4 luni pe an si este o doamna,serviciu pe viata dupa titularizare,dar nici ca suplinitor nu o duci prea rau.
Consider ca se fac presiuni la toate nivelurile ca aceasta ancheta sa fie „INGROPATA”,cum de nu se sesizeaza din oficiu protectia copilului,politia,procuratura si celelalta organe de stat????oare d-na are asa multe PILE si RELATII??????.Culmea ironii in loc sa fie cercetata ea este cercetat parintele?????Este cum ai prinde hotul si tot tu esti vinovat ca l-ai prins la furat.Jenant pt. autoritatile statului ca incearca pe toate caile sa musamalizeze acest caz dar si mai grav ca s-au facut presiuni si asupra publicatiei.