Un primar dă statul român în judecată la CEDO

Constantin Foltea, fostul primar al comunei Dulceşti, se consideră nevinovat. El a fost condamnat pentru abuz în serviciu. Foltea spune că vinovaţi sunt cei care au fost la primărie înaintea lui. Avocatul lui Foltea va cere în instanţă anularea titlului de proprietate care l-a trimis pe fostul primar în faţa magistraţilor. 
Fostul primar al comunei Dulceşti, Constantin Foltea, condamnat definitv de Curtea de Apel Bacău la doi ani şi opt luni de închisoare cu suspendare, pentru abuz în serviciu în formă continuată, vrea să dea statul român în judecată la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO). Hotărârea Curţii de Apel Bacău li se pare nedreaptă lui Constantin Foltea şi avocatului acestuia.

Primarul Foltea a eliberat, în 2007, un titlu de proprietate pentru o suprafaţă de 708 metri pătraţi de teren unui moştenitor, chiar dacă acel teren era parte a unei moşteniri ce trebuia împărţită la trei moştenitori. Ulterior, moştenitorul care a primit titlul de proprietate a solicitat Primăriei Dulceşti un schimb de terenuri şi a intrat în posesia unui teren într-o nouă locaţie, iar parcela ce făcea obiectul moştenirii a intrat în patrimoniul comunei Dulceşti. Cel care a aprobat acest schimb de terenuri a fost Constantin Foltea, în calitate de primar şi şef al Comisiei locale de fond funciar. După schimbul de terenuri, prin hotărâre de Consiliu Local, cei 708 metri pătraţi de lângă fostul CAP au fost vânduţi către SC Foltea SRL, societate comercială care era administrată de soţia primarului, Valentina Foltea.

„Îmi pare rău că m-am dus la primărie, trebuia să-mi văd de societatea mea”

Constantin Foltea susţine că cei 708 metri pătraţi înseamnă pământul de sub fostul CAP şi că legea nu permite retrocedarea pământului de sub CAP. El consideră că titlul de proprietate a fost eliberat, în mod nelegal, de cei care care au condus Primăria Dulceşti imediat după 1990.

„Au făcut retrocedări ilegale, fără să respecte Legea fondului funciar nr. 18/1991. Au retrocedat terenul de sub construcţia fostului CAP, deşi legea interzice clar acest lucru. Atunci, în ’95-’96, când au început să se elibereze titluri de proprietate, de la Prefectură s-a spus să se facă titluri cât mai multe, după rol, fără să mai întrebe pe cineva. Titlul s-a eliberat  greşit pe o suprafaţă de 1.800 de metri pătraţi, trebuia să se elibereze pe o suprafaţă de 1.100 de metri pătraţi, fiindcă diferenţa de teren este sub clădirea CAP. Tot ce s-a făcut s-a făcut anterior de a ajunge eu la Primărie. Când am ajuns primar, am încercat să repar cele deja făcute de ceilalţi, adică să dau teren în altă parte”, spune Constantin Foltea.

Acum, Constantin Foltea lucrează, prin intermediul societăţii, aproximativ 400 de hectare de teren arabil, de la tot atâţia localnici care i-au dat pământul în arendă. Între timp, fostul primar Foltea execută cele 100 de ore de muncă în folosul comunităţii. A curăţat şanţurile din comună cu utilajele pe care le deţine şi a cărat piatră pentru balastarea unor drumuri. Până acum, a executat aproape 60 de ore de muncă în folosul comunictăţii.

„Eu respect hotărârea judecătorească. Nu neg că judecătorii au dat o hotărâre, eu trebuie să o respect. Dacă, ulterior, altă instanţă va constata că-s nevinovat, atunci cineva va răspunde. Eu mă consider nevinovat, pentru că nu am făcut niciun favor niciunei persoane. Pe mine nu m-au condamant că aş fi favorizat-o pe soţia mea, ci pentru că am făcut abuz în serviciu. Eu nu am făcut abuz. Nu am semnat contract de vânzare-cumpărare, nu am hotărât eu, nu am forţat nicio comisie. Va urma un proces la CEDO, trebuie să mă duc să-mi caut dreptatea. Voi face şi un recurs în anulare. Singurul lucru pe care mi-l reproşez este că m-am dus la primărie şi am făcut ceva pentru comuna asta. Îmi pare rău că m-am dus la primărie, trebuia să-mi văd de societatea mea. Nu am făcut nicio pagubă comunei, nu am făcut nicio ilegalitate”, mai spune Constantin Foltea.

„Avem timp şase luni să depunem plângerea la CEDO”

Avocatul acestuia va iniţia o acţiune în instanţă şi pentru anularea titlului de proprietate care a stat la baza acestui proces. „Avem timp şase luni să depunem plângerea la CEDO. În câteva săptămâni, va fi depusă la instanţă acţiunea de anulare a titlului de proprietate. Este singurul caz din comună în care un proprietar a primit teren sub clădirea CAP, în timp ce un vecin nu a primit teren acolo. Consider că terenul care s-a retrocedat a fost introdus greşit în titlul de proprietate, mai ales că figura ca teren arabil, deşi se află sub o construcţie. SC Foltea a cumpărat clădirea fără să ştie situaţia terenului. Firma este un cumpărător de bună-credinţă. De remarcat şi că soluţia s-a întemeiat pe declaraţia martorului Casămândră Mariana, în condiţiile în care această persoană nu a mai recunoscut, pe parcursul cercetării judecătoreşti, primele declaraţii. Atunci, procurorul de şedinţă s-a autosesizat şi Casămândră Mariana este cercetată pentru mărturie mincinoasă, are dosar penal la Parchet”, a declarat Sergiu Aştefănesei, avocat în cadrul Baroului Bacău.

Casămândră (Sârbu) Mariana este unul dintre moştenitorii proprietarului, Vasile Sârbu. Conform actelor puse la dispoziţie de Constantin Foltea, femeia a cerut, pe 2 august 2006, după moartea tatălui, modificarea titlului de proprietate.

„Vă rog să modificaţi titlul de proprietate în tarlaua Tei, care este de 18 ari, trecut eronat în titlu, fiindcă 6 ari este ocupat de construcţiile CAP. Vă rog să-mi repartizaţi această suprafaţă în altă parte, unde poate fi folosită”, se arată în cererea pe baza căreia Constantin Foltea spune că a făcut schimbul de terenuri, pentru a îndrepta o ilegalitate a înaintaşilor săi din administraţia locală. În faţa judecătorilor, Casămândră Mariana nu a recunoascut că ar fi înaintat o asemenea cerere preşedintelui Comisiei locale de fond funciar Dulceşti.

Pentru judecătorii de la Judecătoria Roman şi pentru cei de la Curtea de Apel Bacău, această cerere şi declaraţiile de bună-credinţă ale fostului primar nu au fost suficient de convingătoare. Rămâne de văzut dacă CEDO va admite acţiunea.