Plângere la DNA împotriva majorității din Consiliul Județean

S-au terminat alegerile, dar securea războiul nu este îngropată, ci se ascute și mai tare. Primarul Laurențiu Leoreanu (PNL) a declarat că se va face o plângere la DNA pentru abuz în serviciu și mită electorală împotriva celor care, în ultimele luni, au împărțit, în opinia sa, banii județului în mod discreționar. Nu este foarte clar cine va semna această plângere și nici dacă ea se va îndrepta împotriva conducerii Consiliului Județean (CJ) – reprezentată de președintele Ionel Arsene (PSD) sau de majoritatea din CJ (asigurată de PSD, cu sprijin de la ALDE și PMP). Scandalul a pornit din vară și are șanse să se termine… la următoarele alegeri locale.

Problema nr.1 – rectificarea bugetară

Marți, 13 decembrie, la CJ a avut loc ședința în care s-au împărțit și ultimii bani din acest an. Edilul spune că Romanul, dar și alte localități conduse de primari PNL, au fost văduvite de sumele necesare, în timp ce alte administrații au primit mult mai mulți bani.

„Romașcanii au votat PSD, dar să vedeți unde este respectul pentru Roman. În ședința de CJ au fost mai multe proiecte prin care s-au alocat sume pentru achitarea arieratelor, susținerea programelor locale sau proiectelor de infrastructură care necesită cofinanțare. Pentru echilibrarea bugetară, 2.000 de lei a primit Romanul, atât s-a dat pentru romașcanii care au votat PSD. Simpatia pentru PSD a fost răsplătită cu 2 lei, cu 3 lei la Bicazu Ardelean, 3 lei la Ceahlău, 0 lei la Costișa și Cordun, 2 lei la Moldoveni, 3 la Tămășeni, în comunele câștigate de PNL la alegerile locale. Prin această repartizare s-a făcut mită electorală pentru comunitățile care au sprijinit alegerile. Miroase a abuz în serviciu și împărțirea banilor în mod discreționar. Consilierii PNL au cerut criteriile în baza căruia s-au împărțit fondurile. Pe vremea președinților de CJ Vasile Pruteanu și Culiță Tărâță, criteriile erau aprobate de primari și în baza lor erau repartizate fondurile. Acum nu mai există decât pârjol. Romașcanii nu sunt populație second hand. Mita electorală din ban public răsplătește comunitățile implicate politic”, a declarat Laurențiu Leoreanu.

Problema nr. 2 – aparatul de radiologie

Primarul Romanului a scos la vedere și corespondența cu CJ pentru alocarea restului sumei de 482.000 de lei pentru achiziția aparatului de radiologie de la Spitalul Roman, o înțelegere făcută cu foștii președinți de CJ și care nu a mai fost respectată de actuala conducere a CJ. CJ nu a alocat restul sumei, așa că o va plăti Spitalul Roman. Și în ultima zi de campanie electorală, comunicatele PSD și PNL au „urlat” pe această temă cu acuzații de fiecare parte, cu fraze pline de cuvinte dure. După alegeri, tot nu s-au primit banii.

„Am solicitat la CJ fonduri pentru spital, nu pentru Leoreanu. Avem toate adresele din septembrie și până acum, ultima fiind din 8 decembrie. Noi nu am primit, dar s-au dat bani la Spitalul Tîrgu Neamț. E foarte bine că s-au dat și la Tîrgu Neamț, dar de ce nu și Romanului”, a precizat edilul Romanului.

Acesta spune că va atașa plângerii și documente prin care Romanul a cerut sprijin, de la începutul lunii noiembrie, pentru organizarea Festivalului de datini, dar nu a primit, în timp ce alte primării au primit pentru evenimente similare.

Problema nr. 0 – Azilul versus Clubul Petrotub

Primarul Laurențiu Leoreanu spune că, la momentul în care s-a prăbușit acoperișul de la Azilul de Bătrâni, aflat până de curând în subordinea directă a CJ, acum dat la Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului (aflată tot în subordinea CJ), relația cu președintele CJ Ionel Arsene intrase pe făgașul normal, acela în care să-și dea mâna ambii pentru binele cetățenilor, cei în slujba cărora lucrează. Zis și făcut, numai că…

„I-am oferit președintelui Arsene clădirea în care a funcționat secția de Contagioase, cea de lângă Sala Polivalentă. Era perfectă, acolo fusese Spital, circuitele erau respectate, acoperișul era renovat, mai trebuia amenajat doar interiorul. Noi am vrut să le-o dăm în administrare gratuită, însă CJ a vrut să le-o dăm în proprietate, susținând că nu pot investi dacă nu o au în proprietate. Eu nu am fost de acord să diminuăm patrimoniul Romanului, dar am venit cu o altă soluție – noi le dăm clădirea în proprietate și CJ ne dă în proprietate Clubul Petrotub (n.r. – proprietar este CJ, dar se află în administrarea Primăriei Roman gratuit). Ieșim bine și la control pe investiții și dăm o clădire și completăm patrimoniul cu o alta. Clubul Petrotub este dat în administrarea Primăriei gratuit pe toată perioada în care acolo va funcționa Poliția Locală și Direcția de Evidență a Populației. Nu a vrut clădire la schimb cu altă clădire”, a spus primarul Laurențiu Leoreanu.

Problema județului – proiectul pentru managementul deșeurilor

Concluzia firească a acestor date clare este că între cele două instituții nu se poate găsi numitorul comun. Și asta din ambele părți. Spunem asta pentru că, tot în ultima ședință de CJ, consilierii PNL – de data aceasta – nu au dorit să aprobe încheierea contractului de delegare a gestiunii pe deșeuri pentru zona Tîrgu Neamț, parte din proiectul pe fonduri europene care privește tot județul și căruia, după patru ani, nu i-a dat nimeni de cap, ba că se schimbă legislația, ba că sunt contestate licitațiile, ba că sunt procese în instanță, ba că… nu se vrea. Pentru zona Tîrgu Neamț, contractul poate fi încheiat, existând hotărâre definitivă în instanță, dar liberalii nu au dorit să și aprobe această parte a proiectului acum, ca să nu se pună în pericol întreg proiectul european.

Întrebat dacă nu cumva PNL face fix ca PSD în acest caz, care implică tot județul, nu doar un oraș, un aparat de radiologie sau un festival, edilul Romanului a răspuns:

„Cum a zis domnul președinte (n.r. – Ionel Arsene) cu spitalul? «Să vină domnul primar (n.r. – Laurențiu Leoreanu) să discute», nu? Să vină domnul președinte să discutăm și găsim soluții? Corect? Și găsim soluții,  rezolvăm. Aici nu mai e război politic, aici e război administrativ acum. În fizică există un principiu al acțiunii și reacțiunii: când împingi cu o forță de sus în jos, ți se răspunde de către obiectul apăsat cu aceeași forță, egală ca modul și de sens invers. Nu e niciun pericol pentru proiect. Are timp. S-au făcut licitațiile, s-au terminat? Dar Zona 2 Roman – eu mă gândesc la Roman, sunt primar de Roman, da – e rezolvată? Nu. Eu vorbesc de Roman. Deci acesta este răspunsul: noi suntem deschiși la dialog. Dacă domnul președinte e dispus să dialogăm și să găsim soluții împreună, da. Noi ne declarăm deschiși să colaborăm. Ce vreți mai bun de atâta? Noi vrem să colaborăm. Adică toate proiectele, tot ce se poate discuta în favoarea și abordarea echidistantă a fiecărei zone a Neamțului. Adică, cum ați vrea dumneavoastră, să stau cu căciula în mână și să fac pantofii pentru că trebuie pentru zona asta, și Romanul să-l las pradă tătarilor? Când o să aprobe, le aprobăm pe toate, și pentru Roman. Nu vedeți că Romanul e rămas în urmă? Repet, ca să se înțeleagă foarte clar: nu facem ambiție. Suntem de acord să dialogăm și să găsim soluții comune pentru binele întregului județ”.

Prima plângere la DNA

Primarul Laurențiu Leoreanu spune că, având atașate documentele justificative pentru problemele nr. 1 și 2, a dat temă juriștilor să facă o plângere la DNA pentru abuz în serviciu și împărțirea banilor nemțenilor în mod discreționar:

„Nu am făcut nicio reclamație împotriva nimănui până acum. Acum semnez denunț pentru DNA. Nu pentru mine, ci pentru Roman și romașcani”.

Acesta spune că este prima sesizare pe care o inițiază, nu neapărat că o și semnează, împotriva cuiva. În același timp, edilul Romanului spune că niciodată nu a fost chemat la DNA, chiar dacă, în special pe timpul campaniilor electorale, mulți politicieni au povestit despre denunțuri făcute împotriva primarului Laurențiu Leoreanu, ba chiar și anchete care vizează modul de cheltuire a banului public.

Plângerea la DNA ar urma să ajungă pe masa procurorilor anticorupție până la finele acestui an, urmând ca aceștia să decidă dacă sesizările cu privire la „văduvirea Romanului de fonduri” sunt întemeiate.