Pensionarii conduşi de Constantin Târâţă au pierdut o bătălie în instanţă

Instanţa a respins ordonanţa preşedinţială cerută de pensionarii răzvrătiţi. Cele două tabere de pensionari se vor întâlni în instanţă în cinci procese.

Pensionarii implicaţi în scandalul de la Casa de Ajutor Reciproc a Pensionarilor (CARP) din Roman au avut o nouă înfăţişare în instanţă în „dosarul alegerilor de la CARP”, miercuri, 11 septembrie. Reclamanţii şi pârâţii, sosiţi încă de la orele dimineţii la Judecătoria Roman pentru a lua parte la proces, s-au amestecat printre oameni în robe şi clienţi ai altor cauze ce aveau ca termen ziua de miercuri.

Încrezători în şansele lor, pensionarii ambelor tabere au schimbat, înainte de proces, câteva vorbe cu avocaţii lor: Camelia Rusu, fost şef la Serviciul juridic din Primăria Roman, pentru grupul „Tărâţă – Leoreanu”, şi Sorin Lazăr, pentru grupul „Vlăduţ – Călărăşanu”.

În sala de judecată, grefiera de şedinţă a întâmpinat publicul de lângă un birou plin cu dosare ce urmau să primească miercuri o decizie a judecătorului. Conform procedurii, grefiera a trecut la strigarea părţilor implicate în proces. Odată intrată în sala de sedinţă, judecătoarea Luminiţa Bîrjovanu a constatat că şi-a uitat ochelarii în birou şi a trimis o avocată să-i aducă pentru a putea începe şedinţa. Cei doi avocaţi ai pensionarilor au prezentat judecătoarei, pe scurt, cauzele, însă cele discutate nu au putut fi auzite, chiar dacă sala de şedinţă este prevăzută cu instalaţie de sonorizare. Spre doesebire de scandalul de la şedinţa CARP din 11 iulie, în sala de şedinţă a Judecătoriei pensionarii au stat cuminţi în bănci şi au păstrat solemnitatea şedinţei. Mai puţin unul dintre ei, care a fost pe punctul de a fi dat afară de omul de ordine, când telefonul a început să-i sune. Asistenţa şi-a dat seama că procesul s-a încheiat abia când avocatul Sorin Lazăr s-a adresat părţii pe care o reprezintă: „Vreţi să mai stăm? Poftiţi!”.

Decizia instanţei ne-o spun chiar părţile implicate în proces.

„Partea adversă a dorit anularea alegerilor şi au solicitat o acţiune prin ordonanţă preşedinţială. Instanţa a decis că s-a pierdut obiectul pentru care a fost înaintată ordonanţa preşedinţială”, a explicat Dumitru Călărăşanu, noul preşedinte al CARP.

Odată cu finalizarea şedinţei, pensionarii au părăsit instanţa şi au creat una ad-hoc pe platoul din faţa Judecătoriei Roman. „Din ce bani îşi plăteşte CARP avocatul?”, a întrebat Gheorghe Barticel, unul dintre reclamanţi.  La această întrebare a răspuns Dumitru Huţanu, consilier în cadrul CARP: „Suntem siguri că această cheltuială o vom recupera de la ei!”.

Cum pe calea ordonanţei preşedinţială nu se poate soluţiona fondul acţiunii, cele două părţi se vor întâlni din nou în instanţă. Ambele tabere s-au dat în judecată, CARP are două plângeri penale împotriva grupului condus de Constantin Tărîţă, în timp ce acesta din urmă are trei plângeri împotriva CARP.

Pensionarii excluşi din CARP, aflaţi pe lista reclamanţilor în procesul de miercuri, au căutat „culcuş” la alt CAR din Roman, cel al Filialei Roman a Alianţei Pensionarilor din România, cu sediul în fostul Club Petrutub. Acţiunea lor a fost şi aici lipsită de succes, deoarece conducerea instituţiei a refuzat să-i ridice la rang de membri pe pensionarii „exmatriculaţi”.

Prima înfăţişare în instanţă în dosarul care priveşte scandalul de la CARP din 11 iulie a avut loc pe 29 iulie. Grupul de pensionari răzvrătiţi împotriva fostei conduceri, excluşi din rândul CARP Roman, a cerut atunci amânarea procesului, instanţa stabilind un nou termen de judecată al procesului, pentru 11 septembrie, deoarece avocata era în concediu.