Omerta la Consiliul Județean Neamț: Rapoartele de audit de la CJ sunt secrete

La preluarea mandatului, președintele Culiță Tărâță anunța controale și informații scandaloase despre activitatea societăților din subordinea CJ. Prețul armoniei și colaborării din CJ pare a fi secretizarea rezultatelor auditului activității din mandatul trecut a instituției publice.

Foto: Armistițiul dintre liderul liberalilor, Dorin Ursărescu, și președintele CJ, Culiță Tărâță, a închis războiul declarațiilor

Situația în care se află județul Neamț din punct de vedere al funcționării Consiliului Județean (CJ) Neamț este una fără precedent. Societăți din subordinea instituției înregistrează datorii uriașe sau sunt în pragul falimentului, în timp ce aleșii județeni se bat pentru funcții și audiență politică. Rezultate ale cooperării și/sau ale verificărilor pentru a căuta cauzele dezastrului ni se tot promit, mai ales după ce președenția CJ Neamț a fost câștigată de Culiță Tărâță. Însă prezentarea situației reale în care se află firmele CJ Neamț se face în funcție de… anotimp. Dacă, în iarnă, acuzațiile de hoție curgeau una după alta, acum reprezentanții CJ Neamț susțin că informațiile sunt confidențiale.

Noul an a adus dezvăluiri

În luna ianuarie a acestui an, președintele CJ Neamț declara că va destrăma toate rețelele de interese care s-au format în jurul societăților comerciale care aparțin Consiliului Județean.

„Acum sunt în plină desfășurare licitații ale Apa Serv. Vreau să vă spun că, în ceea ce privește caietele de sarcini, acestea au fost întocmite în favoarea unuia sau a altuia. Vor fi investiții de 100 milioane de lei în apa județului și voi supraveghea atent ca banii să fie folosiți cum trebuie. Știți cum sunt lucrurile la Apa Serv? Interdependente, s-a format o adevărată rețea. Acolo au fost constatate încălcări flagrante ale legii și cineva va trebui să plătească pentru toate neregulile descoperite”, afirma Culiță Tărâță la începutul lunii ianuarie.

La câteva zile după această declarație, președintele CJ Neamț a prezentat presei o parte a raportului întocmit după un control de audit la compania ApaServ pentru perioada decembrie 2011 – septembrie 2012.

„Directorul general al Apa Serv avea o remunerație lunară de 5.125 lei. Pe lângă aceasta, el beneficia de un fond de protocol în valoare de 3.000 lei lunar. Decontarea sumelor se făcea pe baza unor documente justificative sau, în lipsa acestora, pe baza votului din Consiliul de Administrație (CA). În baza contractului, directorul general Cătălin Dughir a beneficiat, în timpul mandatului său, de următoarele: lunar, tichete de masă, primă de Crăciun și de Paște (340 lei brut, respectiv 350 lei brut), ajutor pentru decesul mamei (2.910 lei brut), cheltuieli pentru bilete de tratament și odihnă (1.035 lei). În decembrie 2011 și octombrie 2012 a primit câte 2.000 lei brut drept premiu pentru că a negociat cu sindicatele, deși negocierea aceasta se află în fișa postului, în timp ce cheltuielile de protocol au fost de 33.280 lei”, a afirmat Culiță Tărâță.

Președintele CJ Neamț a avut mai multe de spus cu privire la primul director al Apa Serv.

„În perioada mandatului său, Neculai Ivanov a beneficiat, în plus față de prevederile legale, de tichete de masă în valoare de 2.575 lei (impozabil), cheltuieli de protocol de 11.954 lei (în afara cursului de master din Franța), prime de Paște și Crăciun în valoare de 1.274 lei brut, prime de vacanță de 1.953 lei brut, 600 lei pentru cadouri copii cu ocazia Crăciunului, 950 lei pentru bilete de tratament. Neculai Ivanov a mai primit 712 lei brut ca primă pentru că, în 2009, a negociat cu sindicatele și alți 1.500 lei brut pentru același tip de activitate. În plus, pentru că li s-a părut celor din CA că salariul domnului Ivanov este prea mic, în noiembrie 2010 i-au mai dat 4.278 lei brut sub forma unei compensări de 6% pentru întreg anul 2010, datorită ratei inflației”, a precizat președintele CJ Neamț.

„Dar – ca să vedeți până unde a mers hoția -, vă mai citesc din raportul de audit că, în perioada septembrie 2010 – august 2011, domnul director general Ivanov a făcut un master la Montpellier, în Franța. Cheltuielile totale ocazionate cu susținerea acestui curs au fost de 122.786 lei. Cursul în sine a costat 17.000 euro, dar CA i-a aprobat domnului Ivanov acoperirea costurilor pentru asigurări de sănătate, analize, consultații, deplasările – inclusiv în Montpellier, corelat cu programul cursului -, abonamente telefonice și de internet, diurne, cazare și taxă de autostradă. Alți 11.954 lei i-au fost virați domnului Ivanov pe card, în mai multe tranșe, fără documente justificative. Și, acum, fiți atenți! Pe data de 20 octombrie 2011, domnul Ivanov obține diploma de International Executive Master’s, Advanced Master’s «Water for all». Pe data de 1 noiembrie 2011, CA al ApaServ a luat act de intenția de încetare a contractului încheiat între companie și domnul Ivanov! Pentru ce a cheltuit firma atât de mult cu dumnealui? Pentru ca el să plece la doar zece zile de la primirea diplomei!”, a declarat Culiță Tărâță.

Acesta a mai dezvăluit și o plimbare în Franța, tot la Montpellier, a 14 delegați. Este vorba de un seminar de formare, în perioada 23 – 28 mai 2011. Seminar a scos din bugetul ApaServ 137.739 lei și a acoperit costul cursului, diurne externe, transport, cazări și alte cheltuieli.

Curtea de Conturi arată cu degetul către CJ Neamț

Pe 31 ianuarie, Curtea de Conturi a României a publicat un raport privind activitatea CJ Neamț în anul 2011. În documentul Curții de Conturi era prezentat faptul că, în anul 2011, CJ Neamț a plătit mai multe lucrări care, în realitate, nu s-au efectuat. Este vorba de lucrări de îmbrăcăminte asfaltică, strat de fundație din balast, îmbrăcăminte asfaltică pentru drumuri laterale, timpane la podețe tubulare și podețe casetate, în sumă de 260.000 lei. Tot în 2011, CJ Neamț a acoperit cheltuieli de transport nejustificate sau majorate în sumă de 131.000 lei. În același document se mai precizează că CJ Neamț a decontat cantitatea de 8.107 tone antiderapant – nisip și sare -, în sumă de 1.116.500 lei, fără să fie justificată prin documente legale de către executantul lucrărilor de deszăpezire, SC Drupo SA Neamț.

Informații din rapoarte de audit, folosite ca arme politice

După ce vicepreședintele CJ Neamț Gabriel Farcaș (UNPR) a fost înlocuit din funcție cu Emilia Arcan (PSD), o conferință de presă susținută de membri ai UNPR a adus în atenția publică și alte nereguli din activitatea societăților CJ Neamț. Reprezentanții UNPR au afirmat, atunci, că la SC Troleibuzul SA au fost încheiate contracte cu un cabinet de avocatură cu care au fost pierdute toate procesele pe care societatea Troleibuzul le-a avut cu diferiți petenți; că au fost încheiate contracte de asigurări de agentul Iuliana Vasiloiu – soția consilierului județean PDL Gheorghe Vasiloiu – la valori de peste trei ori mai mari, inclusiv la troleibuzele defecte de mulți ani; că există contracte cu firme de pază care nu-și justifică obiectul, contracte de monitorizare GPS, încheiate în defavoarea societății Troleibuzul; că au fost acordate nelegal prime conducerii și membrilor din societate, s-a plătit mentenanță pentru site-un firmei, deși acesta nu necesita serviciul în cauză și au fost încheiate contracte de asistență contabilă, în condițiile în care firma avea un compartiment contabil. Reprezentanții UNPR au mai afirmat că, în ceea ce privește consumul de motorină, societatea consuma lunar 14 tone de motorină, achiziționată la un preț mai mare decât prețul pieței, și că, de asemenea, s-a constatat faptul că au fost achitate lucrări de hidroizolații în valoare de 500.000 lei, fără ca acestea să fie executate.

Când consilierii se ceartă… cetățenii mai află ce se întâmplă

În cadrul unei ședințe de la sfârșitul lunii martie, consilierii județeni s-au certat din cauza situației în care se află Drupo SA. Consilierul PP-DD Ciprian Șerban, membru în Adunarea Generală a Acționarilor (AGA) la DRUPO, a solicitat schimbarea formei juridice, din societate comercială în regie autonomă. Înainte de discuțiile pe marginea proiectului de hotărâre, președintele CJ Neamț a făcut publice rezultatele controlului de audit de la Drupo.

„Din balanța de verificare, întocmită la 21 decembrie 2012, rezultă că DRUPO are datorii de 8.159.922 de lei, reprezentând, în principal: furnizori – 3,132.982 de lei, credite bancare pe termen lung și mediu – 2.052.957 de lei, credite bancare pe termen scurt – 1.500.000 de lei, garanții de bună execuție către furnizori – 912.953 de lei, TVA de plată – 135.659 de lei. Linia de credit, contractată în anul 2009, în valoare de 1.500.000 de lei, are o valoare de rambursat tot de 1.500.000 de lei. În iunie 2009 a fost accesat un credit de investiții în valoare de 3.000.000 de lei, mai este de rambursat peste 1.200.000 de lei. La un credit pe termen mediu a fost făcut, în aprilie 2012, un act adițional pentru încă un milion de lei. Pe 27 martie, banca ne-a atenționat că, în cazul în care, în termen de 30 de zile, DRUPO nu va achita datoriile, banca va trece la executare silită”, a afirmat Culiță Tărâță, președintele CJ Neamț.

La următoarea ședință de CJ, Ciprian Șerban a cerut explicații de la Doru Conache, director la CJ Neamț, cu privire la o primă de 25.000 de lei pe care și-a acordat-o cât a fost director la Drupo SA.

„Cei de la audit au spus că premiile sunt ilegale. De aceea, îl rog pe domnul Conache să ne prezinte documentele”, a spus consilierul PP-DD.

Primăvara, totul e confidențial

Pornind de la aceste informații, publicate la acea vreme de Ziarul de Roman, am solicitat Instituției Consiliului Județean Neamț detalii privind concluziile controalelor de audit efectuate la comanda președintelui CJ Neamț în cadrul societăților subordonate CJ Neamț.

„În rapoartele de audit public intern s-au constatat unele plăți neconforme prevedrilor legale constând în premii anuale și alte beneficii, pentru care, conform Legii 672/2002, republicată, s-au formulat recomandări privind recuperarea acestora. În caz contrar, entitățile publice urmează a introduce acțiune la instanțele competente pentru recuperarea acestor prejudicii. Facem precizarea că (…) dosarele de audit public intern sunt proprietatea entității publice și sunt confidențiale”, se arată în răspunsul primit din partea Consiliului Județean Neamț. Adică totul este secret, pe bani publici, atât timp cât nu se ceartă politicienii.

[sam_ad id=”127″ codes=”true”]