Lipsa de comunicare păgubeşte bugetul ApaServ

37 de angajaţi au câştigat în instanţă plăţi retroactive. Pentru fiecare persoană, compania trebuie să acopere cheltuielile de judecată şi de executare. Discuţiile dintre cei care au câştigat procesele şi conducerea ApaServ ar fi anulat cheltuielile de executare.  

Compania judeţeană ApaServ va trebui să plătească angajaţilor care au câştigat în instanţă salarii retroactive, dar şi cheltuielile de judecată ale celor care au dat societatea în judecată. În această situaţie sunt 37 de persoane, iar pentru fiecare, cheltuielile de judecată sunt de aproximativ 500 de lei. Cel puţin aşa a considerat instanţa, atunci când a dispus ca ApaServ să fie cea care suportă cheltuielile de judecată. Pe lângă aceste cheltuieli, compania va trebui să plătească şi cheltuielile de executare, întrucât plata sumelor câştigate în instanţă de salariaţi nu a fost făcută de reprezentanţii ApaServ nici la şapte luni de la decizia definitivă şi irevocabilă a instanţei.

Primul vinovat este legislaţia

Fiind vorba despre o societate de interes public, ai cărei acţionari sunt instituţii publice, se pune întrebarea cine va plăti pentru că s-a ajuns în această situaţie. Persoane care cunosc situaţia ApaServ susţin că primul vinovat este legislaţia: o lege spune că o entitate publică nu are voie să depăşească fondul de salarii, dar o altă lege spune că trebuie ca fiecare societate să respecte contractul colectiv la nivelul domeniului de activitate şi că nu poate coborî cu salariul minim mai jos de ceea ce este stabilit la nivel naţional.

Prin urmare, în timp ce o lege obligă angajatorul să facă plăţi anuale cu salariile doar de o anumită sumă, calculată conform unor reglementări, o altă lege îl obligă să dea angajatului un salariu minim care să nu fie mai mic decât ceea ce au negociat sindicatele la nivel naţional.

De la litera legii până la procese în instanţă şi, acum, la executări silite, a fost un drum al surdo-muților. Lipsa de comunicare a generat multe situaţii neplăcute şi păguboase. Liderul sindicatului EPCAN, cel care a mers în instanţă cu cele 37 de dosare şi a reclamat clauzele nelegale din contractele colective de muncă la nivelul unităţii, a afirmat, de mai multe ori, că discuţiile purtate cu cei din conducerea societăţii nu au dus la niciun rezultat. De cealaltă parte, directorul general al operatorului de apă a spus că a procedat conform legii şi că a purtat negocieri, la momentul semnării contractului colectiv de muncă, doar cu sindicatul reprezentativ, iar EPCAN nu este sindicatul cu cei mai mulţi membri. Acum, banii vor trebui plătiţi şi ApaServ va avea conturile blocate, dacă nu respectă un plan de eşalonare a plăţilor pentru o perioadă de cinci luni. Conform lui Ioan Munteanu, liderul EPCAN, plata avocatului, a expertului contabil şi a executorului este de aproape 100.000 de lei. Iar la această sumă se adaugă banii ce revin fiecărui om în parte.

Fiecare spune că responsabilitatea este în altă parte

Reprezentanţii autorităţilor judeţene recunosc că undeva s-a greşit şi că nu trebuia să se ajungă în această situaţie, însă fiecare spune că responsabilitatea este în altă parte. Directorul general al ApaServ, Cătălin Dughir, a declarat că societatea va plăti doar cheltuielile de judecată, dar a uitat să menţioneze de cheltuielile de executare. Șeful Consiliului Judeţean (CJ), principalul acţionar al ApaServ, spune că există membri ai Adunării Generale a Acţionarilor (AGA) şi ai Consiliului de Administraţie (CA) care ar fi trebuit să monitorizeze ce se întâmplă la companie.

„Eu am primit un memoriu şi am transmis problema către cei care trebuie să se ocupe de aşa ceva. Fiecare trebuie să răspundă pentru ce a făcut sau pentru ce ar fi putut să facă şi nu a făcut, că sunt plătiţi să fie în AGA şi în CA”, a afirmat Constantin Iacoban, preşedintele CJ Neamţ.

Contactaţi telefonic, trei membri ai AGA – Daniel Vasiliu-Moise, Bogdan Onu şi Ciprian Șerban – au spus că nu ştiu nimic despre aceste procese şi de banii care vor trebui să iasă din bugetul ApaServ. Din cadrul CA, doar directorul general şi-a exprimat poziţia de fiecare dată şi a spus că angajaţii Serviciului Juridic au procedat corect.

Prin urmare, nimeni nu ştie cine a greşit şi unde, cine putea să evite, măcar parţial, cheltuielile pe care este obligată ApaServ să le facă şi cine este în măsură să ia măsuri pentru ca situaţia să nu se repete, în condiţiile în care mai sunt zeci de dosare pe rolul instanţei, cu acelaşi obiect. Iar legitimitatea acestor întrebări vine din faptul că ApaServ este o instituţie care a luat fiinţă cu bani publici, nu datorită unei investiţii private.