În ultimele șase luni, romașcanii nu au avut constant apă, fie că au fost avarii, fie că a fost secetă, iar alte scuze s-au găsit, soluții nu prea. Compania județeană ApaServ nu a făcut niciodată investiții majore în rețeaua de apă a orașului, dar a încasat an de an facturile de la populație. Situația este aceeași de ani, însă, deși autoritățile recunosc că managementul companiei este unul defectuos, nici nu prea se decid să schimbe operatorul cu unul care are interesul să continue dezvoltarea companiei, dar în același timp să facă investiții în înlocuirea rețelelor și în asigurarea furnizării continue de apă în Roman.
Promisiunile curg gârlă din partea ApaServ
Joi, 6 octombrie, primarul Leonard Achiriloaei, alături de deputatul Laurențiu Leoreanu și secretarul de stat George Lazăr, a convocat o ședință cu reprezentanții ApaServ. Din nou, cei de la ApaServ „și-au luat angajamente”, toate verbale, că vom avea apă. De fapt, chiar au spus că vor cumpăra, pe cheltuiala companiei, apă de la operatorul din Iași ApaVital. Concluzia discuțiilor de la Roman a fost că cei de la ApaServ „spun” că vor face, de făcut nu au făcut până acum.
Întrebați despre trecerea la un alt operator – în condițiile în care, din 2020, Romanul face parte din ARSACIS (asociația regională unde operează ApaVital Iași) – responsabilii noștri au spus că s-au lovit de refuzul ApaServ de a desemna un expert care să spună ce bani trebuie să achităm companiei ApaServ pentru a rezilia contractul: „Demersurile s-au blocat, având în vedere decizia companiei de a nu agrea un expert care să evalueze exact suma pe care ar trebui să o înapoiem companiei în cazul plecării. Noi avem hotărârea de la ADI Aqua Neamț de ieșire din ADI, cu această condiționalitate, și suntem membri ai ARSACIS Iași, iar din acest punct de vedere lucrurile sunt clare”, a declarat Leonard Achiriloaei, primarul municipiului Roman.
Deputatul Laurențiu Leoreanu susține că le-a cerut clar celor de la ApaServ să aleagă un expert: „Noi am discutat astăzi foarte clar. Am început discuțiile cu ani în urmă cu Apa Vital, nu a fost nicio ambiție. În momentul de față, ApaServ furnizează Romanului un serviciu sluțit. Noi am pornit acest demers pentru a căuta un alt operator. Ce au putut să facă ei? După ce s-a ajuns în etape înaintate, ei au blocat, prin faptul că nu nominalizează un expert din lista de cei 15 pe care Primăria deja le-a înaintat-o. I-am somat și astăzi ca, în timpul cel mai scurt, să înainteze o nominalizare sau două de expert, pentru a putea să intrăm în faza următoare a lucrurilor”.
Ce au declarat responsabilii despre faptul că în Roman nu curge apă non stop
Leonard Achiriloaei: „Ceea ce constatăm că se întâmplat de săptămâna aceasta este o mărire a timpului de oprire a apei în Roman, care a generat foarte multe neplăceri și de aceea am intervenit cu convocarea Comitetului Local pentru Situații de Urgență, cu propunerea măsurii rapid de intervenție – și mă refer aici la achiziționarea unei cantități mai mari de apă de la Apa Vital Iași, alocarea sumelor pentru pentru a se putea face acest lucru, pentru intervenția de urgență în zona de captare, și intervenția într-un termen mediu în zonele în care sunt pierderi mari. Din ultima statistică pe care am primită de la ADI Aqua Neamț se constată că aproximativ 70% din apa pe care o extrage compania este pierdută, de aceea este necesară o strategie de strategie imediată de intervenție pentru a limita aceste pierderi care să se transforme în profit și de aceea compania trebuie să vină cu un plan în timp cât mai scurt pentru aceste intervenții. Noi sperăm ca, imediat, într-o zi – două să fie reluat acest program normal de furnizare a apei, având în vedere când ne au asigurat reprezentanții companiei că sunt în discuții cu cei de la Apa Vital pentru a mări cantitatea de apă pe care o preiau din conducta lor. Costurile sunt suportate de ApaServ”.
Deputat Laurențiu Leoreanu: „Am avut o discuție foarte aplicată, serioasă, sobră, pragmatică și la obiect, și am spus foarte clar că Romanul nu este în situația Harkovului sau Mariupolului bombardat și unde nu se poate asigură alimentarea cu apă. Le-am spus foarte clar că ApaServ a dovedit de-a lungul timpului că este un operator care are o funcționare deficitară, mereu am avut aceste probleme. În perioada când am fost primar, prin planul integrat de dezvoltare urbană, am reușit să schimbăm peste 30 de km de rețea de apă în oraș, circa 33% sută din rețeaua de apă este schimbată. Operatorul nu și-a făcut treaba și a lăsat să existe apă și pe conductele vechi, trebuia să intervină. Le-am spus foarte clar că – conform capitolului 2, articolului 9, din contractul de delegare – lucrările de întreținere înlocuire și lucrările de capital, de investiții sunt în atributul operatorului, pentru este stipulat foarte clar, și ei trebuie să țină cont de acest lucru, nu trebuie să arunce pe Primărie, pentru că când e de făcut reparații, ei spun că primăria trebuie să o facă, când e de încasat bani, încasează operatorul. Atât timp cât tu, operatorul, încasezi în totalitate acești bani, nu se poate ca tu să fii cu veniturile, și altcineva să fie cu cheltuielile. Ei spun că au 70% pierderi, dar, atenție, pierderile astea nu sunt în totalitate în rețeaua de alimentare cu apă, sunt în rețeaua de transport care vine de la puțuri, sunt în rezervoarele care au scăpări foarte mari. Lor le vine ușor să paseze aceste lucruri. Noi trebuie să fim foarte responsabili și să nu luăm vulpea de coadă. Și trebuie punctual să rezolvăm aceste lucruri. De aceea le-am solicitat, în timpul cel mai scurt posibil, până săptămâna viitoare, să găsească soluții astfel încât să intrăm măcar într-o primă etapă cu asigurarea alimentarea cu apă a orașului pe timpul zilei, iar în pasul 2 să încercăm și pe timpul nopții. Suntem în anul 2022 și sigur că înțelegem condițiile obiective, faptul că este secetă, faptul că în această vară de la 25 de metri cub pe secundă cât avea în veri similare râul Moldova a ajuns la 4 metri pe secundă, că pânza freatică s-a retras, dar pentru asta trebuia să fie lucrări, denisipări făcute în puțuri, de a înlocui pompele vechi, primăria, împreună cu ei, și-a dat concursul, dar vedeți că ei vin, anunță, iar ulterior nu se întâmplă nimic”.
George Lazăr, secretar de stat: „Sunt printre miile de romașcani afectați de întreruperea apei, locuind pe bulevardul Roman Mușat, la un etaj superior. Din punctul meu de vedere, Apa Serv – companie care aparține Consiliului Județean Neamț, nu Primăriei Roman – este prost manageriată de ani de zile. Din 2016 încoace, este extrem de prost manageriată. Nu am văzut niciun plan. Știm cu toții, știe Apa Serv că are 70% pierderi pe rețeaua de apă și de transport, știe Apa Serv că an de an te lovești de acea secetă de care vorbeau și colegii mei mai devreme, știi că ai probleme majore cu infrastructura de transport la Roman a apei, dar în ultimii șapte ani nu faci nimic, investești aproape zero, sau oricum investești ceva care nu înseamnă nimic substanțial, care nu a schimbat cu ceva în bine calitatea serviciilor în Roman. Lipsa unui proiect de management pentru Roman dedicat, din partea companiei Apa Serv, mă face să cred – și sunt convins de acest lucru – că managementul este execrabil, foarte prost, și sunt convins că cei pe care conduc astăzi vremelnic Consiliul Județean îi doare fix în cot de problema romașcanilor. A cerut domnul primar, în ședința convocată adineauri, ca într-un termen de 30-45 de zile maxim să vină operatorul ApaServ cu un proiect clar de investiții pe următorii ani în Roman, care să ne arate an de an câți bani se investesc în Roman, ce rețele, câți kilometri de rețea de apă se înlocuiesc, și care este termenul clar se rezolvă această problemă. Operatorul, cu jumătate de gură, a asumat că va veni, dar să vadă dacă are disponibilitatea, dacă are bani. A fost întrebat cu subiect și predicat: «Domnule, matale încasezi niște bani foarte mulți de la municipiul Roman, banii ăia se regăsesc înapoi în investiții sau nu?» «Nu.» Adică iei cu o mână, dar nu dai nimic, nici măcar cu jumătate de mână înapoi către romașcani. De aceea consider că managementul companiei Apa Serv este dezastruos, defectuos, într-o bătaie de joc crasă față de romașcani. Iar acest lucru, din punct de vedere administrativ, l-a subliniat astăzi domnul primar în discuția avută”.
Comentarii