Ce-am făcut și ce voi face!
Din capul locului, știu că mulți vor afirma că nu mă pot compara în realizări cu unii dintre contracandidații mei. Sunt mai tânăr și nu am administrat bugete de miliarde de euro. Dacă aș fi avut această posibilitate, România ar fi fost astăzi mult mai bine dezvoltată, pentru că eu am o altă viziune asupra lucrurilor care trebuiau făcute.
Mai multe investiții productive și mai puține investiții de imagine
Principalele investiții trebuiau realizate din fonduri europene, dar guvernele de până acum nu au reușit să elimine birocrația din ministere și de la autoritățile de management al fondurilor structurale, birocrație care a dus la întârzieri în derularea programelor sau în procesarea cererilor de rambursare, în multe cazuri la peste 9 luni fiecare. Cele mai multe dintre investiții s-au realizat cu ajutorul creditelor bancare, iar întârzierea rambursării plăților efectuate de către beneficiari a determinat ridicarea costurilor investițiilor tuturor acelora care au depus proiecte, firme private sau autorități publice. Când cumperi un utilaj, creezi locuri de muncă și te trezești că trebuie să plătești dobânzi usturătoare la bănci, pentru că Guvernul nu reușește să gestioneze eficient resursele europene, pur și simplu descurajezi elanul investițional. Apoi, când știi că finanțarea poate acoperi un număr de maxim 100 de proiecte, iar tu încurajezi 1.000 de aplicanți să scrie proiecte – care, în multe cazuri, costă 5.000 – 10.000 de euro fiecare – fără să realizezi o preselecție prealabilă, nu faci altceva decât să descurajezi 900 de aplicanți. Au fost mii de cazuri în care aplicanții erau neeligibili din start și nici o autoritate nu s-a îngrijit să îi informeze și să îi îndrume. O altă problemă a fost irosirea resurselor pe proiecte de care nu aveam nevoie în perioada asta. Prea mulți bani nu și-au atins scopul, spre exemplu pe POSDRU. În schimb, prea puțini s-au regăsit în programe de sprijinire a tinerilor întreprinzători sau a exportatorilor.
Atragerea de investiții
Capitalurile străine lipsesc în România, chiar dacă fiscalitatea de la noi e atractivă și costurile cu forța de muncă sunt scăzute. Mi-aș dori să pot lucra la o strategie de dezvoltare sectorială a economiei românești. Ceea ce se întâmplă acum este o risipire a capitalurilor în domenii variate, care nu au neapărat tangență unele cu altele. Investitorii străini nu au încredere în capacitatea noastră de a fi buni parteneri și acest lucru începe de la conducătorii noștri. Cum putem să le cerem europenilor să aibă încredere în clasa noastră politică, când noi înșine nu avem?
Din punct de vedere constituțional, poate că ar trebui luată în discuție propunerea de limitare a mandatelor nu numai pentru președintele țării, dar și pentru parlamentari sau primari, dând, astfel, posibilitatea tinerilor să contribuie mai mult la înnoirea clasei politice.
Din punct de vedere electoral, nu sunt de acord cu migrația unor politicieni care dețin funcții, de la un partid la altul, și nici cu depunerea candidaturii în altă parte decât în locul de reședință. Acestea sunt măsuri simple care ar aduce schimbări majore în societatea românească și care ne-ar încuraja pe fiecare, român sau investitor străin.
Eu, personal, am de gând să depun multe inițiative legislative curajoase care să determine modernizarea României și sunt convins că împreună vom reuși!
AM INCREDERE IN INITITIVA DUMNEAVOASTRA.SUCCES
Cred ca ai o viziune corecta asupra realitatii, mai matura chiar decât a unor contracandidati cu pretenții de ministru. Limitarea mandatelor… Sa le vedem fata unora!!!
,,Din punct de vedere electoral, nu sunt de acord cu migrația unor politicieni care dețin funcții, de la un partid la altul ,,.
Da , aici sunt de acord cu dumneavoastra. Nu am incredere nici eu, în traseistii politici, pentru ei sunt importante numai interesele personale, nu ale votantilor ( cand partidul lor merge in opozitie, fug dupa ciolan la altul ! ).