Administratorii şi firma, trimişi în judecată pentru ucidere din culpă

Cercetările în acest caz au durat trei ani. Familia victimei credea, în urmă cu un an, că ancheta nu se realizează corect.

Neculai Spumă

După trei ani de cercetări, anchetatorii au trimis în faţa judecătorilor un dosar în care este cercetată moartea unui bărbat din Roman. În urmă cu un an, familia victimei nu mai credea în rezolvarea acestui caz.

Neculai Spumă lucra, în 2012, pentru o firmă care valorifica fierul vechi rezultat din dezmembrarea unor utilaje casate sau a altor ansamble. Rolul lui Neculai Spumă era acela de a aduce fierul vechi la dimensiuni adecvate, pentru ca, ulterior, colegii lui să-l poată manipula cât mai uşor. În noiembrie 2012, bărbatul s-a suit pe o schelă, la o înălţime de 5,5 metri. De acolo, tăia bucăţi de fier vechi, pe care le arunca jos. A lucrat câteva ore, dar, la un moment dat, s-a dezechilibrat şi a căzut pe mormanul de fier vechi făcut chiar de el. Colegii i-au sărit imediat în ajutor, iar unul din administratorii firmei a decis să-l transporte pe Neculai Spumă la spital cu maşina, cât mai repede.

Fiica lui Neculai Spumă a susţinut că decizia administratorului, ca tatăl ei să ajungă la spital înainte de a fi chemată o ambulanţă la locul accidentului, avea de-a face cu nerespectarea normelor de protecţie a muncii de pe şantier.

„Nu avea echipament adecvat, nu era asigurat de o coardă sau în alt mod, chiar dacă lucra la înălţime. L-au dus la Spital la Roman şi nu au oferit datele de identificare corecte ale tatălui meu. Tot în ziua aia, el a fost transferat la un spital din Iaşi. Noi nu am ştiut nimic până seara, deşi accidentul a avut loc în prima parte a zilei. Când am văzut că nu ajunge acasă, am început să-l sunăm insistent. La un moment dat, la telefonul lui a răspuns o doamnă asistentă, care ne-a explicat că tatăl meu este în comă. A fost un şoc, mă gândeam că i s-a întâmplat ceva şi de aia nu răspundea la telefon, dar să fie în comă, la Iaşi, la asta nu ne-am aşteptat”, a declarat Elena Cristescu, fiica lui Neculai Spumă.

Bărbatul a mai supravieţuit câteva ore în spitalul ieşean, apoi a decedat, în ciuda eforturilor medicilor. Toate cheltuielile de înmormântare au fost suportate de administratorii firmei.

„Am lucrat cu o firmă de pompe funebre şi ei l-au adus pe tata acasă, s-au ocupat de înmormântare şi de tot ce a trebuit făcut. Factura am dat-o administratorilor firmei şi ei au plătit. După înmormântare, am discutat cu foştii şefi ai tatălui meu şi le-am explicat că noi făcuserăm un credit de 40.000 de lei, pe care îl achitam din salariul tatei, dar că, acum, nu mai aveam de unde să-l plătim. Mai aveam de plătit cam jumătate din el şi le-am spus că nu avem de unde. Însă nu au vrut să ne ajute. Ne-au rugat, la un moment dat, să indicăm un cont în care să depună nişte bani, dar era vorba doar de câteva sute de lei şi nu am acceptat”, a explicat fiica lui Vasile Spumă.

Familia lui Neculai Spumă a fost atentă cu mersul anchetei, întrucât foşti colegi ai bărbatului ar fi mărturisit că în cadrul firmei s-ar fi întâmplat şi alte accidente. După ce au trecut doi ani de la demararea anchetei, familia nu mai credea că dosarul va fi soluţionat.

În urmă cu un an, unul dintre administratorii firmei declara că,

„dacă există o vinovăţie a noastră, aştept să se pronunţe cei în măsură să o facă. Noi am fost alături de familie cu tot ce am putut. Chiar dacă am plătit integral înmormântarea, iar costurile au fost de aproximativ 15.000 de lei, familia domnului Spumă a vrut şi alţi bani de la noi. Am fost de acord să mai oferim o sumă, dar nu ne-au dat contul în care să virăm banii. Oricum, nu am fi dat 40.000 de lei, deoarece mi se pare că este un mod de a profita de moartea unui om. Nu vreau să spun mai multe acum, pentru că este normal să las autorităţile să se pronunţe mai întâi”, afirma atunci Laurenţiu Roca, fost administrator la SC Terra Oil.

Acum, dosarul a fost soluţionat, iar cei doi administratori ai firmei, dar şi persoana juridică, au fost trimişi în judecată pentru ucidere din culpă. Din dosar a fost disjunsă cauza cu privire la falsificarea unui document. Este vorba despre fişa de instruire individuală pentru sănătate şi securitate în muncă. Analiza grafologică a arătat că semnătura de pe acea fişă, depusă la dosar de administratorii firmei, nu aparţinea victimei.