Gîlceavă electorală la Judecătoria Roman

Luni, la Judecătoria Roman, s-au judecat două contestații ale unor candidați din comuna Bahna. Primarul în exercițiu a contestat candidatura a doi dintre colegii săi din primărie. Plîngerea a fost făcută cu mult timp după termenul legal.

Ion Roșu este contabil în Primăria Bahna de ani de zile. Anul acesta, s-a gîndit să schimbe funcția de contabil cu cea de consilier în cadrul Consiliului Local Bahna. Vrea să candideze independent și, după depunerea candidaturii, pe 4 mai, a cerut primarului Prisecaru suspendarea din funcție pînă la data 14 iunie, pentru a putea desfășura activități electorale. Liviu Cristian Ploșniță lucrează tot în Primăria Bahna. Este referent agricol, dar vrea să fie primar și și-a depus candidatura din partea Uniunii Social-Liberale (USL), pentru a ocupa funcția deținută acum de Emil Prisecaru, membru al Partidului Democrat Liberal (PDL) și candidat din partea Alianței Electorale Populare Progresiste Europene Liberale (APEL). La fel ca și colegul său, Ion Roșu, Liviu Ploșniță a făcut cerere pentru a fi suspendat din funcție în perioada 4 mai – 14 iunie, din motive electorale.

Primarul Emil Prisecaru a considerat că cei doi colegi ai săi se aflau în conflict de interese și a contestat cele două candidaturi.

„Conform legii, ei ar fi trebuit să ceară suspendarea din funcție cu 15 zile înainte de depunerea candidaturii. Între 13 aprilie și 4 mai, cei doi s-au aflat în conflict de interese. Prin urmare, am făcut contestații”, a afirmat Emil Prisecaru, primarul comunei Bahna.

Cele două cauze s-au judecat luni la Judecătoria Roman, la ora 13.00. Cu cîteva minute înainte de ședința de judecată, pe holul Judecătoriei stăteau de vorbă contestatarul și contestații. Atmosfera era calmă, iar pentru a trece timpul mai repede, cei trei mai făceau și cîte o glumă. Liviu Ploșniță, candidatul USL la Primăria Bahna, era secondat de colegul său de uniune, avocatul Bogdan Onu. Primarul Emil Prisecaru s-a mai luminat la față cînd l-a văzut intrînd în Judecătorie pe avocatul Alin Antochi, colegul său din APEL. Doar că Alin Antochi l-a îmbărbătat scurt pe Emil Prisecaru, după care și-a văzut de treabă. Ion Roșu a stat cuminte, el neavînd cu cine discuta despre ceea ce urma.

La ora 13 și cîteva minute a început ședința, prezidată de Mirela Apetrei, președintele Judecătoriei Roman. Bogdan Onu a cerut pentru clientul și colegul său să se admită excepția tardivității, avînd în vedere că legea prevede ca o contestare a candidaturii să fie făcută în cel mult 48 de ore de la afișarea acesteia. Întrebat de ce nu a respectat termenul legal, Emil Prisecaru a răspuns că a fost plecat în minivacanța de 1 mai și a constatat conflictul de interese abia pe 2 mai, cînd s-a întors la primărie. În plus, el a susținut că, fiind primar în exercițiu, a fost ocupat și nu a reușit să depună contestațiile pînă duminică, 6 mai, ceea ce înseamnă cu mult după expirarea termenului prevăzut de lege.

Procurorul prezent la ședință a considerat că Prisecaru nu a procedat corect și a cerut respingerea ambelor contestații.

Judecătorul Mirela Apetrei a amînat pronunțarea o jumătate de oră. În acest timp, cei trei colegi și consăteni au ieșit din Judecătorie, continuînd discuția pe un ton vesel, dialogul fiind presărat mai mereu cu glume. Atît de mult au fost prinși de conversație, că nici unul nu s-a prezentat la pronunțarea deciziei judecătorești, judecătoarea citind sentința doar în fața grefierei, a unui jandarm care era de serviciu și a reprezentantului presei. Abia la cinci minute după pronunțare, Emil Prisecaru, Ion Roșu și Liviu Ploșniță au intrat în Judecătorie, amintindu-și că așteaptă o decizie. Un pic debusolați la început de răspunsul dat de jandarm, cei trei au plecat, apoi, agale, către mașină. Ploșniță și Roșu erau bucuroși că instanța le-a dat dreptate, iar Emil Prisecaru se gîndea, probabil, să profite de cele 24 de ore pe care le are la dispoziție pentru a face recurs. Și cum să facă pentru ca să nu depună recursul după 24 de ore și un minut.