Marți, 28 noiembrie, a avut loc ședința ordinară de Consiliu Local a lunii noiembrie, una care a durat mai mult decât de obicei, și nu pentru că au fost multe proiecte pe ordinea de zi, ci pentru că unii consilieri locali au fost extrem de vorbăreți, venind cu propuneri mai bune sau mai puțin indicate pentru viziunea actuală a administrației locale. Ca de fiecare dată, cel mai „vocal” a fost Constantin Holban, care a surprins audiența după ce a propus abandonarea proiectului de consolidare a Cinematografului „Unirea” pe fonduri europene, deși proiectul, cu sumele inițiale, a fost aprobat într-o ședință anterioară.
Unul din proiectele de pe ordinea de zi contestate de grupul PSD, prin vocea lui Constantin Holban, a fost cel legat de vânzarea către chiriaș a imobilului situat în Roman, strada Miron Costin nr. 39, cu o suprafață construită desfășurată de 51 metri pătrați, pentru 20.200 de lei. Consilierul local a considerat că prețul este prea mic, astfel încât cei șase consilieri social-democrați s-au abținut, însă proiectul a trecut cu votul majorității aleșilor PNL.
Deși, în urmă cu o lună, toți consilierii au aprobat detaliile proiectului pe fonduri europene de reabilitare termică a Cinematografului „Unirea”, consilierii Constantin Holban și Radu Curpăn au considerat, acum, că acest lucru nu mai este oportun. Consilierul Holban crede că prețul lucrărilor din proiect este „piperat” și că suma pe care o va achita Uniunea Europeană este foarte mică și ar fi mai bine ca Primăria să renunțe la fondurile europene și, eventual, să cumpere o clădire ca cea a fostului mall din Roman:
„Nu am putut să dorm de vineri, de când am citit acest proiect. Am discutat cu specialiști care mi-au zis că un cost al metrului pătrat de lucrare de reabilitare este între 450 și 1.200 de euro, iar prețurile din proiect arată că ajungem la costuri de 2.600 de euro pe metru pătrat. Mall-ul din Roman s-a vândut cu 600.000 de euro. Mai bine facem o clădire nouă. Eu nu știu ce a negociat city managerul cu proiectantul de au ieșit aceste sume”. Și consilierul Radu Curpăn a fost de părere că Primăria nu trebuie să depună proiectul pentru accesarea de fonduri europene, deoarece
„nu dau eu 10 lei de la mine pentru un leu de la Uniunea Europeană”.
Primarul Lucian Micu a explicat faptul că singura linie de finanțare pentru astfel de proiecte este cea accesată acum și care prevede reabilitarea termică a clădirii cinematografului, însemnând consolidarea, recompartimentarea la interior, refacerea acoperișului, subsolului și a instalațiilor de interior, dotarea urmând să fie făcută din banii bugetului, pentru că nu există fonduri europene pentru acest lucru:
„Și eu aș vrea să fac altceva cu banii pe care trebuie să-i punem la cofinanțare. Proiectul este realizat în luna septembrie, când Primăria Roman nu mai avea city manager, dar, dacă aveți suspiciuni asupra modului în care s-a făcut, vă rog să vă adresați instituțiilor abilitate. A fost singura axă de finanțare pe care am putut aplica. Clădirea cinematografului ni s-a dat de către RADEF cu condiția să-i menținem destinația, de cinematograf. Dacă sunteți de acord puteți vota pentru, dacă nu – votați împotrivă, este alegerea dumneavoastră”.
În discuție au intervenit și consilierii liberali Dragoș Moroșanu și Dana Păiuș, care nu au agreat ideea de a cumpăra altă clădire și să se lase în paragină fostul cinematograf. Consilierul Curpăn a propus să se mai amâne depunerea proiectului pe această axă, „poate apare altă finanțare pe fonduri europene anul viitor”, însă proiectul a trecut cu votul celor 15 consilieri liberali și a doi consilieri PSD – Iulia Havrici și Ilie Boloca. Consilierul Constantin Holban a votat împotrivă.
La punctul diverse, consilierul PSD Eugen Pătrașcu s-a plâns de mirosul insuportabil de pe casa scării blocului unde locuiește, a solicitat o lucrare la o scară de bloc de pe strada Bucegi și sprijin pentru o familie din vecini care se află în imposibilitatea de a se îngriji. Și consilierul Constantin Holban a solicitat să nu mai fie permisă parcarea în imediata apropiere a intersecțiilor pe străzi cum ar fi Ștefan cel Mare sau Cuza Vodă, o soluție din partea Primăriei urmând a fi găsită în toamna anului viitor, când se vor amenaja parcări de reședință cu plată, până atunci putând interveni pentru a reglementa situația Poliția Română, ce poate aplica amenzi la regimul circulației rutiere. Consilierul Radu Curpăn a solicitat sprijin pentru a cofinanța proiectul european de reabilitare a Bisericii „Sf. Georghe”, o propunere care va fi discutată cu toți consilierii la începutul anului viitor, când se va discuta bugetul pe 2018.
Articole similare
Restricții de circulație în municipiul Roman în această săptămână, pentru lucrări de toaletare a arborilor
Peste 75 de copii cu dizabilități din județul Neamț vor beneficia gratuit de terapii oferite de o echipă internațională de specialiști
Propun verificarea proiectului de catre un proiectant neutru si diferenta in plus peste 1200 euro/mp sa fie imputata tuturor celor ce au aprobat acest proiect inclusiv consilierilor, dupa care sa se treaca la realizarea lui.
Consider ca aceasta diferenta dela 1200 la 2600 euro au fost prevazute pentru comisioane si cred ca DNA TREBUIE SA VERIFICE ACEST LUCRU,SA SE STOPEZE ODATA PENTRU TOTDEAUNA ACESTE HOTII DIN BANII CONTRIBUABILILOR.
De ce la Constanta sa executat de primarie apartamente noi la pret de 600 euro/mp si la noi pretul este dublu si aceasta situatie se intampla la majoritatea proiectelor din banul public.Fac cunoscut un lucru ce sa intamplat in orasul nostru,cand un cetatean a solicitat la Apa serv proiect de executie pentru un camin de peton cu dimensiunile de 1/1/1,5 m din beton pentru contorizare individuala la apa ,costul de executie a fost de 7000 lei iar un birou de proiectare din oras a prevazut un cost de numai 700 lei pentru aceasta lucrare de 10 ori mai mic .Intrebat proiectantul de la Apa serv de catre directorul din primarie de ce este aceasta diferenta ,acesta foarte senin a raspuns ca asa se procedeaza la noi.De aici rezulta ca acest cancer a HOTIEI este inradacinat in toate institutile publice.