Condamnări cu suspendare în dosarul polițiștilor de la Rutieră judecați pentru luare de mită

Condamnări cu suspendare în dosarul polițiștilor de la Rutieră judecați pentru luare de mită

 

 

Înalta Curte de Casație și Justiție a pronunțat o sentință definitivă în dosarul în care 66 de persoane, între care 12 agenți de poliție și fostul șef al Biroului Poliției Rutiere Piatra Neamț, comisarul șef Viorel Andronic, au fost trimise în judecată de procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA), la finalul anului 2016, pentru dare și luare mită și fals intelectual.

Astfel, conform unui comunicat al DNA transmis miercuri, 17 ianuarie, prin decizia penală nr. 433 din 14 decembrie 2017, Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât condamnarea inculpatului Viorel Andronic, comisar șef de poliție, la data faptei având atribuții de conducere a activității Biroului Rutier din cadrul Poliției municipiului Piatra Neamț, la o pedeapsă de 3 ani închisoare cu suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani și interzicerea, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, a drepturilor: de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de a ocupa o funcție publică și de a ocupa o funcție de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată.

În același dosar, Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât condamnarea a mai decis condamnarea inculpatului Eugen Muzîca, la o pedeapsă de un an și o lună închisoare cu suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani și interzicerea, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, a drepturilor: de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pentru săvârșirea infracțiunilor de dare de mită și complicitate la fals intelectual.

De asemenea, Înalta Curte de Casație și Justiție a mai hotărât condamnarea inculpaților Iulian Silviu Bratu, Vlad Cristian Munteanu, Nicolae Diaconu, Răzvan-Mihăiță Dospinescu, Ieronim Mătășel, Adrian-Mihai Crâșmaru, Ionuț Lungu și Ioan Mărgean la câte o pedeapsă de 11 luni închisoare cu suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani și interzicerea, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, a drepturilor: de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită.

Hotărârea instanței este definitivă. În cazul tuturor inculpaților, instanța a ținut cont la stabilirea pedepsei, de prevederile articolului privind acordul de recunoaștere a vinovăției, potrivit căruia, în caz de condamnare sau amânare a aplicării pedepsei, limitele de pedeapsă prevăzute de lege în cazul pedepsei închisorii se reduc cu o treime, iar în cazul pedepsei amenzii, cu o pătrime.

„Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Andronic Viorel va presta o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei municipiului Piatra Neamț sau în cadrul DGASPC Neamț. Impune celor opt inculpați obligația de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile la următoarele entități: Primăria comunei Borlești, județul Neamț sau DGASPC Neamț (pentru inculpații Diaconu Nicolae și Lungu Ionuț), Primăria municipiului Brașov sau DGASPC Brașov (pentru inculpatul Crâșmaru Adrian-Mihai), Primăria municipiului Iași sau DGASPC Iași (pentru inculpatul Bratu Iulian Silviu), Primăria comueni Săvinești sau DGASPC Neamț (pentru inculpatul Muzîca Eugen), Primăria comunei Dumbrava Roșie, județul Neamț sau DGASPC Neamț (pentru inculpatul Mărgean Ioan), Primăria comunei Cândești județul Neamț sau DGASPC Neamț (pentru inculpatul Dospinescu Răzvan-Mihăiță) și Primăria municipiului Pașcani sau DGASPC Iași (pentru inculpatul Mătășel Ieronim)”, precizează comunicatul DNA.

De asemenea, Înalta Curte a dispus confiscarea sumei de 550 lei de la inculpatul Andronic Viorel, obligarea inculpatul Andronic Viorel la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în timpul urmăririi penale și la fond în cuantum de 3.300 lei, obligarea inculpații Diaconu Nicolae, Dospinescu Răzvan-Mihăiță, Lungu Ionuț, Mărgean Ioan, Muzîca Eugen, Bratu Iulian Silviu, Munteanu Vlad Cristian, Mătășel Ieronim și Crâșmaru Adrian-Mihai la plata câte unei sume de 700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în timpul urmăririi penale și la fond, precum și obligarea apelanților-inculpați Bratu Iulian Silviu, Diaconu Nicolae, Lungu Ionuț și Andronic Viorel la plata câte unei sume de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Față de restul inculpaților trimiși în judecată, continuă judecarea cauzei.

Dare și luare mită și fals intelectual

În același dosar au mai fost trimiși în judecată, alături de Viorel Andronic, și: Iulian Ciolpan, la data faptelor agent de poliție la Biroul Rutier din cadrul Poliției municipiului Piatra Neamț, cu privire la săvârșirea infracțiunilor de luare de mită în formă continuată (49 acte materiale) și fals intelectual în formă continuată (4 acte materiale); Marius-Laurențiu Greaca, la data faptelor agent de poliție la Biroul Rutier din cadrul Poliției municipiului Piatra Neamț, cu privire la săvârșirea infracțiunilor de luare de mită în formă continuată (52 acte materiale), dare de mită în formă continuată (2 acte materiale) și fals intelectual în formă continuată (4 acte materiale); Bogdan–Eugen Miziligeanu, la data faptelor agent de poliție la Biroul Rutier din cadrul Poliției municipiului Piatra Neamț, cu privire la săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată (30 acte materiale); Dragomir-Loredan Covasan, la data faptelor agent de poliție la Biroul Rutier din cadrul Poliției municipiului Piatra Neamț, cu privire la săvârșirea infracțiunilor de luare de mită în formă continuată (23 acte materiale) și fals intelectual (2 acte materiale); Constantin Neamțu, la data faptelor agent de poliție la Biroul Rutier din cadrul Poliției municipiului Piatra Neamț, cu privire la săvârșirea infracțiunilor de  luare de mită în formă continuată (31 acte materiale) și dare de mită în formă continuată (2 acte materiale); Ionuț-Alexandru Berbec, la data faptelor agent de poliție la Biroul Rutier din cadrul Poliției municipiului Piatra Neamț, cu privire la săvârșirea infracțiunilor de luare de mită în formă continuată (18 acte materiale) și fals intelectual (4 acte materiale).

În acest dosar au fost trimiși în judecată, sub control judiciar, Ioan Alexandru Gălușcă, Ioan Inimosu – Botcă, Marius – Ioan Munteanu, Ionuț Popescu, Vasile Lucian Chifu și Adrian Ovidiu Zaharia, la data faptelor agenți de poliție în cadrul Poliției municipiului Piatra Neamț – Birourile Rutier și Ordine Publică, pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată (în total 18 acte materiale).

„Luarea de mită se desfășura ca o activitate repetitivă”

Conform unui comunicat al DNA emis la începutul anului trecut, în rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut că în perioada 22 aprilie – 18 mai 2016, lucrătorii de poliție din cadrul Poliției municipiului Piatra Neamț, nominalizați anterior, au fost desemnați să efectueze activități de prevenire a evenimentelor rutiere cauzate de excesul de viteză.

„Din mijloacele de probă administrate rezultă că luarea de mită se desfășura ca o activitate repetitivă (116 acte materiale).  În acest context, lucrătorii de poliție, în legătură cu neîndeplinirea atribuțiilor de serviciu privind constatarea și sancționarea contravențiilor la regimul circulației, au primit sume de bani cuprinse între 50 lei și 400 lei de la mai mulți conducători auto opriți în trafic pentru depășirea limitei de viteză sau alte abateri de la regimul rutier. Cuantumul total al sumelor primite cu titlu de mită de către inculpați în perioada menționată este de 12.980 lei și 40 euro. Inculpații Ciolpan Iulian, Greaca Marius-Laurențiu, Covasan Dragomir – Loredan și Berbec Ionuț-Alexandru au falsificat procesele verbale de constatare a contravenției cu ocazia întocmirii acestora, prin atestarea unor fapte necorespunzătoare adevărului, respectiv consemnarea unei viteze de deplasare inferioare celei constatate, cu consecința reducerii amenzii sau consemnarea unei alte contravenţii decât cea real constatată. În datele de 25 și 29 aprilie 2016, inculpații Greaca Marius-Laurențiu și Neamțu Constantin au promis şi remis o parte din sumele de bani primite cu titlu de mită, de la conducătorii auto verificați, inculpatului Andronic Viorel, în legătură cu atribuțiile acestuia de coordonare a activității Biroului rutier și controlul asupra agenților din cadrul biroului”, precizează un comunicat al DNA.

Bani confiscați de la locuințele inculpaților

În cauză s-a dispus instituirea sechestrului asupra sumelor de bani ridicate de la locuințele inculpaților Viorel Andronic (245 euro) și Iulian Ciolpan (1.800 lei și 530 euro), în vederea asigurării confiscării speciale. În decembrie 2016, dosarul a fost trimis spre judecare Curţii de Apel Bacău, cu propunere de a se menține măsurile preventive și asigurătorii dispuse în cauză. DNA a mai precizat atunci că față de inculpatul Nicolae-Cristian Buga, procurorii anticorupție au dispus clasarea cauzei. În cauză, procurorii au beneficiat de sprijinul Direcției Generale Anticorupție. „Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție”, au mai menționat, la acel moment, procurorii DNA.

 

 

 

 


COMENTARII

WORDPRESS: 2
  • Emanuela 2 ani

    Adresez o rugaminte Ziarului de Roman. Multi romascani nu sunt „familiarizati” cu interpretarea hotararilor judecatoresti.
    Eu dores , in numele romascanilor sa ne explicate ….asa … mai pe intelesul nostrum : Acesti politisti au luat spaga si au fost gasisti vinovati si condamnati. Deci AU CAZIER JUDICIAR !
    Intrebare : acum mai sunt angajati M.A.I ? Mai sunt in functie ?
    Trebuie sa stiti ca eu , nu mi-am putut depune un dosar de angajare ca ingrijitoare intr-o instituite bugetara , pentru ca am cazier judiciar „patat”.
    Deci un politest cu cazier si condamnare mai poate lucra in politie ?

    Va rog sa raspundeti !

    Foarte multi romascani vor sa afle acest aspect !

  • mama omida 2 ani

    incearca ca sa depui dosarul la politie..acolo nu e „patat” ,e normal !!! spaga in politie e ceva normal !!! vorba lu nea ULISEsmenaru !!!
    „e curati ca lacrima” …mai ia foc cate’o masina,ici ,colo. de! .e multi infractori neseriosi dom’le !!! in rest normalitate !!!